Essa é a manchete do UOL. E me faz ter uma surpresa positiva: ao abrir o conteúdo, constato que a pessoa morta em questao é um suposto assaltante. Mas mesmo assim, o UOL trata o assaltantes em sua qualidade ser humano, e nao de criminoso. Faze-lo é ter respeito a todos os tratados de Direitos Humanos e à nossa Constituiçao. No entanto, essa atitude vai contra a tradiçao do Grupo Folha, a quem pertence o UOL. As empresas do Grupo Folha costumeiramente promovem a degradaçao dos Direitos Humanos e valores de soberania, entendida como liberdades políticas, e cidadania, entendida como direitos fundamentais (constitucionais). Como exemplos, a vedaçao da pena de morte e o direito de todo e cada um de nós termos um julgamento justo, ao invés de sermos executados, nao sao praxes do Grupo Folha. Isso me faz pensar:

1. A Folha realmente nao é tao má assim e respeita os Direitos Humanos.

2. A Folha nao respeita os direitos humanos, e isso foi um erro despercebido por parte de um redator qualquer. (erro pessoal)

3. A Folha nao respeita direitos humanos, mas se a noticia fosse “Bandido é morto em Tiroteio” ninguém ficaria curioso. As pessoas gostam de saber que inocentes estao morrendo e o papel dos jornais é implementar o caos. Uma implementaçao que tende a um ciclo vicioso, ou seja, quanto mais caos divulgado, mais caos de fato praticado devido a sensaçao de impunidade.

Hm… queria muito acreditar na opçao 1, ou até mesmo na número 2. Mas acho que fico com a terceira.